キーワードから探す
カテゴリから探す
ラウンドアップの安全性について：よくあるご質問（FAQ）
11～20件（全21件）
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q グリホサートには遺伝毒性（遺伝子に障害を与えてがんを引き起こす毒性）があるのではないですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q グリホサートは発達障害を引き起こすと聞いたことがあるのですが本当ですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q ラウンドアップの農畜水産物への残留基準を緩和した理由は何ですか？
- 【グリホサートは危険ではない？】Q 「ラウンドアップはがんを引き起こす」という論文を発表し、その後、論文が取り下げ処分になったセラリーニ教授が、昨年末の来日講演で「ラウンドアップは安全」と話したというのは本当ですか？
- 【グリホサートは危険ではない？】Q ラウンドアップ類似製品に使われている界面活性剤は危険だということでしょうか？
- 【グリホサートは危険ではない？】Q 25年以上前にラウンドアップを使った人は、がんになる可能性があるのでしょうか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q 国際がん研究機関（IARC）の判断に対して世界中の科学者から批判が出ていると聞きましたが、何が問題とされているのですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q 医薬品は製剤で試験がされると聞きましたが、なぜ農薬では製剤ではなく有効成分の試験をするのですか？ 医薬品と同じような認可システムにした方が良いのではないですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q なぜ農薬は医療品と比べて必要な試験が少ないのですか？この試験で、子どもやお年寄りなどに影響がないと言えるのですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q グリホサートは、現存の毒性学では安全とされていますが、何世代か後に影響があるエピジェネティック毒性は考慮されていませんよね？
ラウンドアップの安全性について：よくあるご質問（FAQ）でよく見られている記事
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q 国際がん研究機関（IARC）が“おそらく発がん性がある”グループ2Aに分類しています。やはり安全とは言えないのではないですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q パンの成分分析でグリホサートが検出されました。これは大変な問題ではないですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q ラウンドアップはなぜ安全と言えるのですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q 米国のラウンドアップ裁判でも、カリフォルニア州の裁判所が発がん性を認めたのではないですか？
- 【ラウンドアップが危険って本当？】Q ラウンドアップが危険と安全だという意見のどちらが正しいのですか。科学の世界では結論が出ているのでしょうか？
